Genoa: buon punto a Udine ma si poteva fare di più

Chi conquista punti, in modo particolare fuori casa, ha sempre ragione. Però, miei cari amici genoani da Boccadasse al Mato Grosso, oggi il Genoa a Udine ha perso un’occasione per conquistare la posta piena. L’Udinese (e lasciamo perdere le assenze, le aveva anche il Genoa) è una squadra “regolarista” e prevedibile: azione sulle fasce sistematica, ma svolta con lentezza, e cross per la testa di qualcuno. Il Grifone non è riuscito, se non raramente, a strappare palloni a centrocampo e a provare il contropiede. Era questa la tattica da seguire per venire a capo di un avversario per nulla esaltante che non ha nulla a che vedere con la squadra della scorsa stagione. In più ci si è messa anche la sfortuna, soprattutto nel caso dell’infortunio a Seymour: il nuovo entrato Tozser non ha “orchestrato” la squadra.

In più Bertolacci non serviva le punte: in queste condizioni è chiaro che mancavano i palloni giocabili per le punte. Mancavano le azioni palla a terra: lanci lunghi alla “sperindio” senza alcun costrutto. Abbiamo assistito a un’involuzione del gioco rispetto a quello delle prime partite. Con un po’ più di ordine e se fosse stato servito meglio Borriello forse il risultato sarebbe stato diverso. Nota positiva: abbiamo assistito a una difesa che non ha fatto errori marchiani (a parte il retropassaggio di Ferronetti nel secondo tempo). E non è solo demerito degli attaccanti avversari: oggi la coppia centrale Granqvist-Canini ha funzionato egregiamente. Ottimo Kucka: si spera che si riesca a riprendere dall’ennesimo infortunio, così come Seymour. Resta ancora da capire se Joruqera sia un oggetto misterioso: qual è il suo ruolo? Può ancora avere una collocazione tattica?

Sabato sera arriva il Palermo dell’indimenticato allenatore Gian Piero Gasperini, rinfrancato dalla sonante vittoria sul Chievo. Riuscirà il Genoa a imbastire un gioco e a conquistare i tre punti? Al Tempio l’ardua sentenza.

[Marco Liguori – Fonte: www.pianetagenoa1893.net]